打傷老人的子女有權(quán)繼承老人遺產(chǎn)嗎？《民法典》有新規(guī)定

孟植良 陳江鷺

   家庭財(cái)產(chǎn)繼承關(guān)系到每個家庭的財(cái)富傳承，也涉及到每個人的切身利益。我國《民法典》將于2021年1月1日起正式實(shí)施，《民法典》繼承編中對于繼承有哪些修訂？這些新變化又將對生活產(chǎn)生怎樣的影響？8月6日，北京西城法院“訴源治理直通車”線上普法，就相關(guān)問題進(jìn)行解答。

   老人留有多份遺囑的，哪份遺囑的效力最高？

   案例：96歲的老王，膝下一兒一女，名下一房一車。老王擔(dān)心自己去世后孫子沒有地方住，寫了一份遺囑，把房子給兒子。一天老王摔了一跤受傷了，兒子嫌棄老王，女兒則盡心盡力照顧他，老王感到心中有愧，到公證處立了一份公證遺囑，把房子給女兒。老王的身體每況愈下，由于放心不下孫子，老王便讓老友幫忙代寫了一份遺囑，確定把房子給兒子，車子給女兒。不久，老王去世了，兄妹兩人收拾遺物的時候發(fā)現(xiàn)了三份遺囑。兒子把女兒告上法庭，要求繼承房子。

   現(xiàn)行法律裁判結(jié)果：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第42條規(guī)定：“遺囑人以不同形式立有數(shù)份內(nèi)容相抵觸的遺囑，其中有公證遺囑的，以最后所立公證遺囑為準(zhǔn)；沒有公證遺囑的，以最后所立的遺囑為準(zhǔn)。”老王前后立了三份遺囑，涉及遺囑的形式有自書遺囑、公證遺囑和代書遺囑三種，雖然代書遺囑在后，但是公證遺囑效力最高。法院最終認(rèn)定了公證遺囑的效力，女兒繼承房產(chǎn)，兒子繼承車輛。

   《民法典》規(guī)定：據(jù)民二庭副庭長胡正喜介紹，《民法典》第1142條規(guī)定：“遺囑人可以撤回、變更自己所立的遺囑。立遺囑后，遺囑人實(shí)施與遺囑內(nèi)容相反的民事法律行為的，視為對遺囑相關(guān)內(nèi)容的撤回。立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。”根據(jù)《民法典》的規(guī)定，公證遺囑不再具有高于其他遺囑的效力。老王的三份遺囑效力相同，則以最后訂立的代書遺囑為準(zhǔn)。兒子繼承老王的房產(chǎn)，女兒繼承車輛。

   孤寡老人去世后，其侄、甥可否繼承遺產(chǎn)？

   案例：馮老一生沒有婚娶，膝下無子嗣，父母均于六十年代去世，有一個弟弟馮甲、一個妹妹馮乙。弟弟馮甲于2000年去世，育有兩個兒子馮文、馮武。2015年5月馮老去世，留下了一套西城區(qū)的一居室。6月，馮乙以馮文、馮武作為被告起訴至法院要求繼承房屋。

   現(xiàn)行法律裁判結(jié)果：根據(jù)我國現(xiàn)行《繼承法》第11條的規(guī)定：“被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人子女的晚輩直系血親代位繼承。”法院審理后認(rèn)為，起訴應(yīng)有明確的、適格的被告。馮文、馮武系馮甲之子，并非馮老的法定繼承人，且不存在轉(zhuǎn)繼承，現(xiàn)又未有證據(jù)證明其可根據(jù)其他法律規(guī)定對馮老的遺產(chǎn)享有繼承或分割的權(quán)利。因此，被告主體不適格，故裁定駁回了馮乙的起訴。

   《民法典》規(guī)定：《民法典》第1128條在繼承法的基礎(chǔ)上規(guī)定：“被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承。”按照《民法典》的規(guī)定，馮文、馮武作為代位繼承人，有權(quán)繼承馮老的遺產(chǎn)。民二庭法官王凡表示，法定繼承是有順序的，只有在無第一順位繼承人的情況下，侄子才有可能繼承遺產(chǎn)。

   子女打傷老人的，子女還有權(quán)繼承老人的遺產(chǎn)嗎？

   案例：郝先生有女兒郝美、兒子郝帥兩個孩子，郝先生一直跟著兒子共同生活，但兒子經(jīng)常毆打老父親。2005年10月郝帥酗酒后將老父親砍傷，被法院判處有期徒刑三年。郝某表示自己原諒兒子，不愿追究兒子的刑事責(zé)任。出獄后郝帥找到了一份工作，盡心盡力贍養(yǎng)父親。2019年郝先生去世，郝美起訴郝帥，認(rèn)為郝帥已經(jīng)喪失了繼承權(quán)，要求由自己繼承父親的全部遺產(chǎn)。

   現(xiàn)行法律裁判結(jié)果：胡正喜表示，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第13條的規(guī)定：“繼承人虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的，或者遺棄被繼承人的，如以后確有悔改表現(xiàn)，而且被虐待人、被遺棄人生前又表示寬恕，可不確認(rèn)其喪失繼承權(quán)。”因郝帥確實(shí)有悔改表現(xiàn)，且郝先生也表示寬恕郝帥，故郝帥依然可以繼承郝先生的遺產(chǎn)。

   《民法典》規(guī)定：《民法典》增設(shè)繼承寬恕制度，根據(jù)《民法典》第1125條規(guī)定，繼承人有下列五種行為之一的，喪失繼承權(quán)：（一）故意殺害被繼承人；（二）為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人；（三） 遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重；（四） 偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重；（五）以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設(shè)立、變更或者撤回遺囑，情節(jié)嚴(yán)重。同時，該條文載明：“繼承人有前款第三項(xiàng)至第五項(xiàng)行為，確有悔改表現(xiàn)，被繼承人表示寬恕或者事后在遺囑中將其列為繼承人的，該繼承人不喪失繼承權(quán)。”因此依據(jù)《民法典》的規(guī)定，郝帥也仍然可以繼承父親的遺產(chǎn)。

   打印的遺囑有效嗎？

   案例：老陸生前留有兩份遺囑，一份是自書遺囑，由其本人書寫，遺囑尾部有老陸本人親筆簽名及日期，載明其死后名下房屋由再婚妻子繼承。兩年后，老陸另訂立打印遺囑一份，載明其名下房屋由兒子繼承?，F(xiàn)再婚妻子起訴老陸之子要求按照自書遺囑繼承涉案房屋，庭審中，老陸之子除打印遺囑外沒有提交其他證據(jù)材料。

   現(xiàn)行法律裁判結(jié)果：現(xiàn)行的《中華人民共和國繼承法》規(guī)定了遺囑的形式有自書遺囑、代書遺囑、公證遺囑、口頭遺囑和錄音遺囑。其中并未對打印遺囑做出具體的規(guī)定。根據(jù)《北京市高級人民法院關(guān)于審理繼承糾紛案件若干疑難問題的解答》，繼承案件中當(dāng)事人以打印遺囑系被繼承人自己制作為由，請求確認(rèn)打印遺囑為有效自書遺囑的，人民法院不予支持。但確有達(dá)到排除合理懷疑程度的證據(jù)表明打印遺囑由被繼承人全程制作完成，并具備自書遺囑形式要件的，可認(rèn)定為有效自書遺囑。本案中，老陸之子僅持有打印遺囑，沒有其他證據(jù)予以佐證證明打印遺囑系老陸親手制作，故人民法院支持了老陸再婚妻子之訴訟請求。

   《民法典》規(guī)定：《民法典》第1136條規(guī)定：打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日。王凡表示，打印遺囑的形式要件必須完全符合法律規(guī)定才能被認(rèn)定為有效，即老陸之子持有的打印遺囑必須有兩個以上的見證人在打印遺囑每頁簽字并注明年、月、日。而老陸之子所持的打印遺囑不符合法律規(guī)定的打印遺囑的形式要件，故仍不能被認(rèn)定為有效。（文章來源：人民網(wǎng)）