抗毒戰(zhàn)疫，包頭社科人與你同行：嘉祺熱點(diǎn)專欄 疫情必然導(dǎo)致合同解除嗎？

  新型冠狀病毒感染肺炎疫情對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重的影響，各行各業(yè)不可避免受到?jīng)_擊，合同履行問(wèn)題的矛盾也在日益凸顯。那么，疫情必然導(dǎo)致合同解除嗎？

案例簡(jiǎn)述

  李某從某公司處租賃車輛用于網(wǎng)約車經(jīng)營(yíng)使用，雙方于2019年11月簽訂《租賃合同》，約定租賃期為1年，租金每月3000元。

  但是，2020年2月15日李某訴至當(dāng)?shù)胤ㄔ?，稱因疫情影響，當(dāng)?shù)夭扇⌒^(qū)封閉式管理政策，該情形屬于不可抗力，要求解除車輛租賃合同。

  本案經(jīng)人民法院調(diào)解，最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，如2020年2月20日能復(fù)工則繼續(xù)履行合同，但是減免10日租金；如2020年2月20日不能復(fù)工則解除合同。

  上述案件雖然經(jīng)人民法院調(diào)解結(jié)案，化解雙方之間的矛盾，但是還有問(wèn)題值得我們研究，即“本次新型冠狀感染的肺炎疫情是否屬于不可抗力？合同是否必然解除呢？

  1什么是不可抗力？

  《民法總則》第一百八十條第二款規(guī)定不可抗力是指不能預(yù)見(jiàn)、不能避免且不能克服的客觀情況。

  2本次新型冠狀病毒感染的肺炎是否構(gòu)成不可抗力？

  當(dāng)前我國(guó)發(fā)生了新冠肺炎疫情這一突發(fā)公共衛(wèi)生事件，為了保護(hù)公眾健康，政府也采取了相應(yīng)疫情防控措施，對(duì)于因此不能履行合同的當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，屬于不能預(yù)見(jiàn)、不能避免并不能克服的不可抗力。

  3本次新型冠狀病毒感染的肺炎構(gòu)成不可抗力，是否必然導(dǎo)致合同解除？

  《民法總則》第一百八十條規(guī)定因不可抗力不能履行民事義務(wù)的，不承擔(dān)民事責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

  《合同法》第一百一十七條規(guī)定因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或全部免除責(zé)任，但法律另有規(guī)定的除外。當(dāng)事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的，不能免除責(zé)任。

  《合同法》第九十四條第一款第一項(xiàng)規(guī)定有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的。

  從上述法律規(guī)定可知，不可抗力會(huì)引起解除合同與部分或全部免除責(zé)任的法律后果。

  當(dāng)前新型冠狀病毒感染的肺炎構(gòu)成不可抗力，但不是必然引起合同的解除這一法律后果，與合同履行期限、合同履行內(nèi)容、疫情影響程度及因果關(guān)系等相關(guān)。

  法院對(duì)于疫情影響合同履行也做出相關(guān)指引，例如《內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院關(guān)于審理涉新冠肺炎疫情民商事案件相關(guān)問(wèn)題的指引》中指出：新冠肺炎疫情是不能預(yù)見(jiàn)、不能避免且不能克服的客觀情況，屬于民法總則第一百八十條第二款規(guī)定的不可抗力。自然人、法人、其他組織認(rèn)為因疫情防控影響其民事權(quán)利和訴訟權(quán)利的，可以不可抗力為由提出請(qǐng)求或抗辯，由人民法院依法審查。當(dāng)事人一方提出不可抗力抗辯的，人民法院應(yīng)準(zhǔn)確核實(shí)疫情對(duì)當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系是否構(gòu)成影響和影響的程度，避免以疫情為名規(guī)避責(zé)任或者獲取不當(dāng)利益。以不可抗力為由主張解除合同的，經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)疫情雖然對(duì)合同履行造成影響，但合同目的仍能實(shí)現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)積極組織雙方當(dāng)事人協(xié)商變更合同履行內(nèi)容，慎重處理解除合同的訴訟請(qǐng)求。（文章來(lái)源：內(nèi)蒙古嘉祺律師事務(wù)所）